Офицеров знаменитого Звездного городка вышвыривают с детьми на улицу
paharj
Оригинал взят у dgudkov в Офицеров знаменитого Звездного городка вышвыривают с детьми на улицу
СМИ: Эхо Москвы, РИА Новости, Вести
Пока куриномозглые пышногрудые барышни рвут на себе майки в поддержку Путина, государство выселяет из общежития семьи офицеров, представляющих корни Центра подготовки космонавтов (ЦПК) в знаменитом Звездном городке под Щелково. По иронии судьбы, исковое заявление в суд о выселении подписано героем СССР С.К. Крикалевым, которого несчастные офицеры когда-то готовили к полетам.

Щелковский городской суд принял решение выселить пока 4 семьи. Но уже в ближайшее время та же участь ждет семьи еще сотни военнослужащих Звездного городка. А это значит, что скоро в общежитие приедут судебные приставы и начнут по очереди вышвыривать по очереди офицеров, десятилетиями служивших Родине, вместе детьми и вещами на улицу. Не верите?! На днях в Чите
принудительно выселили из служебного жилья в Улётовском районе три семьи военных пенсионеров.

Народ, давайте об этом беспределе расскажем всем!

Подполковник ВВС Игорь Карюкин, который первым выступал на нашем
митинге обманутых полков, служит в армии с 1982 года. Вместе с женой Мариной и тремя сыновьями он проехал от западной границы России до Дальнего Востока. После окончания Монинской военно-воздушной академии имени Ю.А. Гагарина в 2004 году его распределили в Звёздный городок в войсковую часть 26266 при Центре подготовки космонавтов. Тогда же семья Карюкиных получила комнату в общежитии, из которого её сейчас хотят выселить.

Летом 2009 года войсковая часть 26266, где служил Карюкин, перестала существовать, и он поступил в распоряжение командира войсковой части 42829 на Чкаловский аэродром. Вскоре ему пришла бумага о том, что его семья срочно должна освободить общежитие в связи с тем, что он якобы «утратил связь с Центром».

Для тех, кто не знает, по закону, офицера не могут уволить, не обеспечив жильём. А поскольку квартиру семье Карюкиных не дали, то и выселять из служебного жилья не имели права, поскольку он находится в распоряжении. Но чиновники в нашей стране живут не по законам, а по понятиям. Начальник ЦПК Крикалев подает иск в суд о выселении, а Щёлковский городской суд принимает решение «вышвырнуть офицеров с семьями на улицу».
Офицеры писали письма президенту России Дмитрию Медведеву, председателю правительства Владимиру Путину, министру обороны Анатолию Сердюкову, экс-руководителю департамента жилищного обеспечения Московской области Ольге Лиршафт, командующему космическими войсками генерал-майору Олегу Остапенко, уполномоченному по правам человека в РФ Владимиру Лукину и многим другим. Ответ получали один: «Ваше обращение принято и будет рассмотрено».

Многочисленные публикации в местных газетах высоким начальством также были проигнорированы.

«На глазах Марины, жены Карюкина, слёзы, ведь она тоже служила более двадцати лет. Семья с маленькими детьми моталась по гарнизонам, где не было ни детсада, ни школы, а порой не было даже воды и электричества. Она говорит: „Мне страшно, что я приду к дому, а наши вещи будут уже на улице. Куда мы пойдём? На вокзал?“ Нас не только не обеспечили жильём, но ещё и выгоняют из общежития. В качестве государственной награды — иски в суд», —
пишет газета Щелковчанка.

Семья капитана ВВС Алексея Старжевского после многих лет службы в распоряжении уже год — и ни квартиры, ни теперь и служебного жилья. Люди доведены до отчаяния.
Подполковник Герман Жирнов служит с 1986 года. Проколесил весь Дальний Восток и оренбургские степи. В 2004-м вместе с семьей приехал в Звездный городок. Работал на центрифуге, готовил космические экипажи. Сначала семья Жирновых поселилась в кабинете, затем переехала в общежитие. Но в 2009-м, когда центр расформировали, офицера начали потихоньку из служебного жилья выдавливать.

У капитана ВВС Сергей Сергеева похожая история. Он служит с 1998 года, в Центре подготовки космонавтов — с 
2003-го. Жилья в ЦПК тогда не было. Семья снимала комнату на Свердловке. До работы добирался сорок минут пешком через лес. Потом дали кабинет в учебном корпусе, где Сергеевы жили фактически на рабочем месте. Комната в общежитие появилась у офицера только в 2006-м. Сейчас и ее отбирают!

P.S. В семье Карюкиных старший сын офицер, средний — курсант военного института, а младший пока только мечтает о военной службе. Сын Германа Жирнова учится в военной академии. Сергей N., сын полковника из Твери, тоже мечтает о службе в армии. Но его отец выгонит его из дома, если он пойдет служить этому «гнилому государству».



Збигнев Бжезинский: о проблеме Каддафи
paharj
Я думаю всегда интересно знать и сторону противника. Правда Бжез, никогда на публике правду не скажет, но общии черты официальной политики отразит. Так что предлагаю ознакомится с официальной версией ГосДепа.




Збигнев Бжезинский: о проблеме Каддафи, арабской бойне и о стратегии США
04.04.2011, 17:30
Збигнев Бжезинский, советник по национальной безопасности в администрации президента Джимми Картера, а ныне – профессор Школы углубленных международных исследований в Университете Джонса Хопкинса в интервью каналу CNN высказал свою точку зрения на события в арабском мире, и конкретно о ситуации в Ливии.

Вы говорили, что, если Америка будет бездействовать, пока там идет резня, это нанесет ущерб политике США в арабском мире. Но сейчас, судя по всему, ситуация довольно предсказуема, то есть ни одна из сторон не способна переломить ход событий и победить.

- Во-первых, думаю, надо признать, что, если бы мы не начали действовать, сегодня Каддафи занимал бы прочную позицию на Ближнем Востоке как самый успешный антиамериканский, дерзкий и враждебный лидер. Итак, этого мы избежали. Но сейчас нам надо удостовериться, что он уйдет. И я уверен, что время не на нашей стороне. Чем дольше все это продолжается, тем более вероятно, что он в конце концов закрепится как минимум на половине ливийской территории.

Так что я считаю, что мы должны действовать решительно. И хотя уместно говорить об осторожности и сдержанности, особенно потому что нам нужна поддержка Лиги арабских государств, мы на самом деле можем сделать многое. Я подозреваю, что мы это уже делаем. В любом случае, мы должны это делать, чтобы удостовериться, что он уйдет.

Теперь один из вопросов, вызвавших смешанную реакцию: следует ли США помогать повстанцам? У вас действительно есть в этом опыт: именно вы так горячо и так успешно настаивали на том, что США должны вооружать афганских повстанцев, которые боролись со вторгнувшимися в Афганистан советскими войсками. Скажите, как по-вашему, правильно ли вооружать повстанцев в данном случае?

- США не одни помогали моджахедам противостоять советскому вторжению. Существовала коалиция из стран всего мира. Нам помогали не только наши друзья из НАТО и так далее, но также и в регионе: Пакистан, арабы и, что довольно любопытно, китайцы. Именно это помогло вытеснить советские войска из Афганистана. Если бы мы этого не сделали, сегодня все было бы гораздо хуже.

Сейчас же, как мне кажется, США ведут себя правильно, заявляя, что они не должны брать на себя ведущую роль в вооружении повстанцев и даже в военных действиях коалиции. Но неоткрыто мы можем сделать многое, и я думаю, что наши союзники в первых рядах полагаются на нас в этом отношении. Поэтому между словами и делами возможен, если можно так выразиться, легкий разрыв, но не полное противоречие. Думаю, в стратегическом плане мы должны держаться сзади, но на практике, как мне кажется, можем делать гораздо больше.

Не беспокоит ли вас ответная реакция? То есть, например, как в случае с Афганистаном: говорят, что мы вооружали моджахедов, а потом часть из них оказалась в «Аль-Каиде». То есть, если мы вооружаем ливийских повстанцев, мы же не знаем, кто эти люди, они также могут стать вооруженными приверженцами джихада.

- Вам хорошо известна история Афганистана. Вы можете вспомнить, что советские войска были вытеснены из страны, и после этого Запад в течение многих лет полностью игнорировал опустошенный, разрушенный Афганистан. Спустя пять лет на сцене появился «Талибан», а потом и «Аль-Каида». Так что, думаю, мы можем и должны избежать подобных ошибок. Но это поднимает более серьезный вопрос – о нашей позиции на Ближнем Востоке.

Сейчас нас занимает краткосрочная проблема с Каддафи, надеюсь, мы ее окончательно решим. Но в более крупном масштабе существует общая тенденция враждебности. Страны Ближнего Востока, освобожденные после Второй мировой войны от колониального гнета Франции и Великобритании, относились к нам, как к освободителям. Теперь же в регионе считают, что мы во главе второй волны колониализма или империализма, поэтому политические настроения в регионе поворачиваются против нас.

Те режимы, которые относились к нам с симпатией, будь то Иран или теперь Египет, становятся менее дружелюбными. Безусловно, Иран не просто менее дружелюбен, он настроен враждебно, и в Египте нам тоже придется нелегко. Массы пробудились. Они взволнованы, они куда меньше склонны следовать нашей политической воле, чем старая элита, которая была в некоторой степени связана с нами: не только политически, но и в финансовом отношении.

Должны ли США приветствовать эти арабские революции, даже если они осложняют американскую внешнюю политику?

- Безусловно. Думаю, мы должны им помочь, поскольку в числе импульсов для этих революций - ненависть к коррупции, возмущение, разочарование, безработица, демографический взрыв. Все это требует очень осторожного подхода, только так можно преодолеть социальные стимулы, мобилизовавшие эти массы, сделавшие их более революционно настроенными и более нетерпеливыми. И помимо этого, существует вопрос мира, потому что, нравится нам это или нет, израильско-палестинский конфликт служит основным импульсом для ненависти к Соединенным Штатам. А значит, исходя из наших собственных интересов и долгосрочных интересов Израиля, мы должны двигаться вперед, пока эти нарождающиеся режимы не заняли еще более агрессивную позицию в отношении США и Израиля. И я, в частности, имею в виду Египет, а может быть, и Иорданию.

Но пока, видимо, прогресса достичь не удается, и президент Обама не имеет большого влияния на премьер-министра Нетаньяху. Все усилия в этом направлении, судя по всему, не дали результатов.

- Вы читали сегодняшнюю статью в The New York Times? Про то, что в ООН дело может дойти до открытого выяснения отношений. Мы в этом случае будем голосовать против палестинской независимости? Как это повлияет на отношение масс в регионе? Другими словами, время уходит, и поэтому у нас две проблемы: долгосрочная, о которой я сейчас говорю, и более краткосрочная – это проблема Каддафи. В обоих случаях, насколько я могу судить, время работает против нас, и потому мы должны в обоих случаях действовать весьма решительно – хотя эти проблемы лежат в разных измерениях.

Если говорить очень кратко, вы считаете, что администрация Обамы хорошо справляется с работой?

- Я думаю, что она хорошо проявила себя после начала ливийского кризиса. Я также первоначально думал, что она неплохо справляется с израильско-палестинским кризисом, но потом, скажем так, она выдохлась. Она пошла на уступки и проголосовала против проекта резолюции ООН, в котором почти дословно цитировалась наша официальная позиция.

Из-за этого возникло впечатление, что мы бессильны и не готовы действовать. И я полагаю, что это была ошибка, но ошибка поправимая, так как президент все еще пользуется большим доверием как здесь, так и за рубежом.

ливия
paharj
http://stalin-ist.livejournal.com/172081.html?view=1891377#t1891377

Сарга, это шанс...
paharj
Originally posted by paharj at Сарга, это шанс...
Всегда, когда такое происходит Сарга, Кондопога, Манежка, это естественно вызавает море противоречивых эмоций.
Но больше всего поражает маразм нашей власти. Неужели власть не понимает, что крышевание нац. преступности и постоянный перевод стрелок на русских, на русский национализм-шовенизм, просто уже доходит до полного абсурда.
Вот и сейчас появляются реляции от МВД, что это простая бытовуха, что среди приезжих 50% были славяне и т.д. и т.п.
Вот скажите, к чему всё это замыливание истенных проблем, что если мы будет правду превращать в кривду, это решит проблему, это добавит авторитета власти, добавит веры в справедливое правосудие, добавит доверия к МВД, следственному комитету, прокуратуре. Я не понимаю, для чего власть, настраивает большую часть населения против себя же, это что саботаж или полная тупость власть придержащих, в первую очередь ЕР, а может МВД и прокуратура специально, подставляют партию власти, а заодно с ней и правительство, и президета, тогда что то хоть, как то становится на свои места.
И Сарга, это же прекрасный шанс, реабилитироватся и ЕР, реабиалитироватся Путину, ребиалитироватся Медведеву, в какой то мере востановить доверие к правоохранительным органам у 80 % населения России. А надо просто сказать, всё как есть и что нац. политика была ошибочной в том плане, что породила ну не полный беспредел, но ощутимый со стороны кавказких землячеств и что этот перегиб, будет в бижайшее время ликвидирован. Для начала, сделать хотя бы это и тогда не станут появлятся вот такие агитки типа "Я не звоню в 02" с женщиной с дробовиком.
Да конечно землячества никуда не денутся их спарка с правоохранительными органами не исчезнет, разобрать этот клубок, это долгая и кропотливая работа, но они сами знают, что это уже перебор и не чувствуя поддержку с самого верха, почувствовав, что власть становится и на сторону русских, хвосты свои они поприжмут, и продажные менты тоже поприжмут свою прыть услужливать кавказким джигитам. Но это будет уже, что то.
А то, позиция власти и позиция центральных СМИ, напоминает позицию КПСС, времён махрового застоя, что "секса у нас нет".
И этот шаг власти в сторону русского населения страны, сбавит радикализм среди русских и напряжение в обществе.
Неужели наша власть будет продолжать саботировать сама себя? Ну что ж досабатируется....



И есть эфективный метод, но тогда держитесь
В жизни Биробиджана есть необычные положительные моменты. Город называется "красным". Губернатор не ворует вообще. Редчайший случай - честный человек. Причём кристально честный. Через это вся власть такая. Говорят, что мэр что-то пытался мухлевать, его тут же осудили на три года. Менты в городе взяток не берут. Бандитизма в городе нет давно. Уличной преступности тоже практически нет. Наркомании тяжелыми наркотиками нет вообще. В это не верится, но это так.
Даже из уехавших в Израиль, есть люди, которые возвращаются обратно. Потому что там стреляют и жить чаще всего приходится на пособии, а здесь может пособия нет вообще, зато ребёнка в школу можно отпускать одного и ни очём не бояться.
Из того что власть не ворует и не берет взяток образуются очень интересные явления. Вся Сибирь заполнена китайцами. Их очень много. В Биробиджане их практически нет. Вся Сибирь заполнена мигрантами из южных республик. В Биробиджане их нет вообще. То есть, ни одного нелегала в городе нет. Их быстро ловят, через это они понимают что здесь им ничего не светит и уже даже не пытаются сюда приехать. Я был поражен, но города с более однородным русским населением я никогда раньше не видел. На колхозном рынке торгуют русские бабки. То есть, рынок натурально колхозный.
Про борьбу с бандитизмом рассказывали такое: Когда началась первая чеченская война, из Чечни люди побежали по всей стране. В Биробиджан тоже приехало несколько чеченских семей. Сначала им ничего не сказали. Они осмотрелись, поняли что здесь спокойно и позвали ещё своих. Образовалась маленькая диаспора. Диаспора эта огляделась и заметила, что в городе бандитов нет, никто не крышует и не вымогает. Тут же граждане занялась знакомым промыслом с применением накатанных методов. Город немного потерпел, потерпел, собрался на сходку и решил - мочить. Не как Путин обещал, в сортире, а натурально мочить - по Амуру проплыли тридцать трупов. Оставшиеся попрыгали в машины и ломанулись в сторону Хабаровска. Тогда дороги на запад еще не было и это был единственный путь к бегству. Перед Хабаровском, прямо среди белого дня, трассу перегородили фурами и из крупнокалиберного пулемёта стали приближающуюся колонну расстреливать. Первые машины расстреляли просто навылет, задние успели остановиться, развернулись и погнали куда-то в тайгу. Больше чеченцев в городе никто никогда не видел. Иногда в Сибири не либеральничают

Я не знаю наверняка, правда это про Биребиджан или нет, но знаю, причём из первых уст и людям, которым я доверяю, участникам так сказать событий, с которыми ещё в советское время встречались на соревнованиях союзного уровня, что подобные разборки были и в Латвии и там крименальные землячиства вывели. Правда, в то время, их полиция совершенно не мешала ребятам очищать от нечести свою землю. Ну если это было возможно в Латвии, то почему невозможно в России? Только по одной причине, что власть и менты на одной стороне с криминальными землячествами.

Сарга, это шанс...
paharj
Всегда, когда такое происходит Сарга, Кондопога, Манежка, это естественно вызавает море противоречивых эмоций.
Но больше всего поражает маразм нашей власти. Неужели власть не понимает, что крышевание нац. преступности и постоянный перевод стрелок на русских, на русский национализм-шовенизм, просто уже доходит до полного абсурда.
Вот и сейчас появляются реляции от МВД, что это простая бытовуха, что среди приезжих 50% были славяне и т.д. и т.п.
Вот скажите, к чему всё это замыливание истенных проблем, что если мы будет правду превращать в кривду, это решит проблему, это добавит авторитета власти, добавит веры в справедливое правосудие, добавит доверия к МВД, следственному комитету, прокуратуре. Я не понимаю, для чего власть, настраивает большую часть населения против себя же, это что саботаж или полная тупость власть придержащих, в первую очередь ЕР, а может МВД и прокуратура специально, подставляют партию власти, а заодно с ней и правительство, и президета, тогда что то хоть, как то становится на свои места.
И Сарга, это же прекрасный шанс, реабилитироватся и ЕР, реабиалитироватся Путину, ребиалитироватся Медведеву, в какой то мере востановить доверие к правоохранительным органам у 80 % населения России. А надо просто сказать, всё как есть и что нац. политика была ошибочной в том плане, что породила ну не полный беспредел, но ощутимый со стороны кавказких землячеств и что этот перегиб, будет в бижайшее время ликвидирован. Для начала, сделать хотя бы это и тогда не станут появлятся вот такие агитки типа "Я не звоню в 02" с женщиной с дробовиком.
Да конечно землячества никуда не денутся их спарка с правоохранительными органами не исчезнет, разобрать этот клубок, это долгая и кропотливая работа, но они сами знают, что это уже перебор и не чувствуя поддержку с самого верха, почувствовав, что власть становится и на сторону русских, хвосты свои они поприжмут, и продажные менты тоже поприжмут свою прыть услужливать кавказким джигитам. Но это будет уже, что то.
А то, позиция власти и позиция центральных СМИ, напоминает позицию КПСС, времён махрового застоя, что "секса у нас нет".
И этот шаг власти в сторону русского населения страны, сбавит радикализм среди русских и напряжение в обществе.
Неужели наша власть будет продолжать саботировать сама себя? Ну что ж досабатируется....

Если это не подготовка к перевороту, то что?
paharj
Несколько генералов подали Сердюкову рапорты об отставке

Поделиться…Причиной отставок, по неофициальным данным, стало расхождение взглядов генералов и начальника Генштаба Николая Макарова. Между тем в Минобороны не исключают, что в ближайшее время статс-секретарь военного ведомства Николай Панков может встретиться с уволившимися генералами, чтобы первый смог взглянуть на сложившуюся ситуацию "не с позиций Н.Макарова, а с точки зрения государства".

Причём очень примечательно во всём этом, что Сердюков этих "генералов" вполне устраивает. А увольняются именно молодые генералы, тоесть высший ком. состав уже новой формации, для которых, главное не служение, а главное зарабатывание, поэтому никаких разногласий с мебельщиком у них естественно нет.

Это так. Просто напомнить. О русском благородстве и сострадании.
paharj
Originally posted by atomiya at Это так. Просто напомнить. О русском благородстве и сострадании.

Неизвестная война. Русские глазами американца.


Пару лет назад в американской газетке был опубликован интересный материал посвященный сорокалетию одной маленькой, но грязной войны которую вели США,Алжир, Эфиопия и Сомали. В этой войне нет правых, одни виноватые.

Маленькое пояснение: описываемые события разворачиваются в теперь печально знаменитом  Аденском заливе. “Tankist”, он же “бородатый капитан” – Майор Еременко Николай Игнатьевич, командир отдельного батальона 104 ТБ приданого миссии ООН.

ИСПОВЕДЬ ЛЕЙТЕНАНТА МОРСКОЙ ПЕХОТЫ

Меня зовут Майкл Фогетти, я капитан Корпуса Морской пехоты(1) США в отставке. Недавно я увидел в журнале, фотографию русского памятника из Трептов-парка в Берлине и вспомнил один из эпизодов своей службы. Мой взвод после выполнения специальной операции, получил приказ ждать эвакуации в заданной точке, но в точку эту попасть мы так и не смогли.

Читаль дальше квазилибералам и какбынационалистам не обязательноCollapse )
<hr>



Вот нашёл, хорошо написано у Делягина
paharj
Элита общества – его часть, участвующая в принятии и реализации важных для него решений или являющаяся примером для массового подражания.



Подобно тому, как государство является мозгом и руками общества, элита служит его центральной нервной системой, отбирающей побудительные импульсы, заглушающей при этом одни и усиливающей другие, концентрирующей их и передающей соответствующим группам социальных мышц.

В долгосрочном плане главным фактором конкурентоспособности общества становятся его мотивация и воля, воплощаемые элитой.

Предательство ею национальных интересов фатально: в глобальной конкуренции его можно сравнить лишь с изменой, совершаемой командованием воюющей армии в полном составе.

Строго говоря, этот феномен не нов. Один из ярчайших (и притом относительно недавних) его примеров дала царская охранка, поддерживавшая организованное революционное движение в России ради расширения своего влияния и финансирования. Она ничуть не в меньшей степени, чем японская армия, немецкий генштаб и американские банкиры раздувала революционный костер, вышедший из-под ее контроля и спаливший все тогдашнее общество.

Ближе к нашим дням пример действия национальной элиты против своей страны дает опыт Японии конца 80-х – начала 90-х годов. Тогда в мире было два «финансовых пузыря» - в Японии и США, один из них надо было «прокалывать», и именно японская элита приняла решения, приведшие к «проколу» японского, а не американского «пузыря», от чего японская экономика толком не оправилась и по сей день. Причина - не только глубочайшая интеллектуальная зависимость от США, но и глубина проникновения японских капиталов в американскую экономику. Освоив американский рынок, японские корпорации справедливо считали ключевым фактором своего успеха процветание не Японии, а именно США, на рынок которых они работали, получая за это мировую резервную валюту.

Не менее масштабный и шокирующий пример противодействия национальной элиты, находящейся под внешним воздействием, интересам своего общества дала война США и их сателлитов против Югославии.

Ее стратегической целью, как и целью всей американской политики на Балканах с 1990 года, представляется подрыв экономики ЕС, стратегического конкурента США, превращением руин некогда процветающей Югославии в незаживающую рану на теле Европы. В частности, агрессия 1999 года, насколько можно судить, была направлена на подрыв евро как потенциального конкурента доллару.

Тогда европейские лидеры поддержали США, несмотря на резкий протест не только европейской общественности, но и среднего звена их собственных политических структур. Повестка дня для Европы после войны всегда формировалась ими под интеллектуальным влиянием США, и привычка к этому превратила тогдашних руководителей Европы в могильщиков ее стратегических перспектив. Из-за войны евро рухнул почти на четверть и на три с лишним года лишился возможности «бросить вызов» доллару, а европейская экономика окончательно стала простым дополнением американской.

Это проявилось после 11 сентября 2001 года, когда Европа, спасая доллар, показала, что рассматривает американскую экономику не как конкурента, а как структурообразующего лидера мирового порядка, в котором исчезла сама идея «европейского вызова». Формирование сознания европейской элиты американцами примирило Европу с положением, при котором в то самое время, когда падение евро оказывается для американцев маленьким конкурентным удовольствием, симметричное падение доллара представляется перепуганным европейцам концом света.

Еще более яркий пример предательства национальных интересов - «казус Милошевича»: ключевой причиной парадоксального и катастрофического «непротивления злу насилием», за которое он заплатил и собственной жизнью, представляется вероятное размещение материальных активов его окружения в странах-агрессорах и в их валютах. Ответные удары Югославии обесценили бы их.

Перечень подобных примеров можно приводить бесконечно, - но, чем ближе к нынешнему дню, тем чаще с ними приходится сталкиваться.

Наша страна с ее скоро уже четвертью века национального предательства всего лишь наиболее быстро и ярко выражает пугающую глобальную тенденцию: элиты всего мира, которым народы вверяют свое будущее и самих себя, все чаще продают их, причем не только цинично, но и удивительно дешево.

В свое время Горбачев дал нестерпимо соблазнительный пример того, что сотрудничество с Западом против своей страны обеспечивает личное благополучие и полную безнаказанность. Однако последние годы показали: ситуация изменилась. Лишившиеся власти лидеры – от Пиночета до Милошевича – идут под суд или прямо на тот свет, а сдавшим своего руководителя в теплые руки «мирового сообщества» приближенным вместо всех земных благ публично отрывают головы (как это было с окружением Саддама Хусейна).

Но круг представителей элит, убеждаемых этими трагедиями, поразительно узок: помимо китайцев и иранцев, сегодня в него входит разве что окружение Каддафи.

Почему?

Почему элиты незападных стран, как лемминги к краю пропасти, бегут на Запад?



«Оффшорная аристократия»: жизнь ради потребления

«Я не столько патриот страны, в которой живу, сколько патриот своего капитала». (http://www.peoples.ru/undertake/finans/kiselev/)

(Олег Киселев)

Самый простой ответ, лежащий на поверхности, - перерождение элит в силу торжества рыночных отношений и, соответственно, рыночных идеалов.

Практический критерий патриотичности элиты прост до примитивизма: размещение ее активов. Вне зависимости от мотивов ее отдельных членов, как целое элита обречена действовать в интересах именно собственных активов (материальных или символических – влияния, статуса и репутации в значимых для нее системах, информации и так далее). Если критическая часть этих активов (которую члены элиты не могут позволить себе потерять), контролируются конкурентами этого общества, элита поневоле служит их интересам, становясь коллективным предателем.

Отсюда, в частности, следует обреченность исламского вызова, лидеры которого, в отличие от лидеров США, Евросоюза и Китая, хранят средства в валютах своих стратегических конкурентов и потому не могут последовательно противодействовать последним.

Отсюда вытекает и ограниченная адекватность натужной риторики о «поднимании с колен» в не упоминаемую позу, популярной среди отечественной «оффшорной аристократии» в 2000-е годы. Ведь эта часть российского управляющего класса держит на «проклятом Западе» все свои активы, до семей включительно.

Логика представителей «оффшорной аристократии»строга и по-своему безупречна: они служат личному потреблению (неважно, материальному или символичному), ощущая Россию как «трофейное пространство», вместе с населением подлежащее переработке в имущество, расположенное в фешенебельных странах, или же в уважение со стороны представителей этих стран.

Солнце для них восходит на Западе, и они молятся этому черному солнцу наживы, уничтожая ради нее свои народы.

…Однако этот ответ при всей его актуальности даже не претендует на глубину.

Ведь рыночные отношения развиваются на протяжении столетий; почему же именно сейчас, когда деньги теряют значение, уступая ключевое роль в жизни развитых обществ технологиям, а стратегические решения все более принимают нерыночный характер, - почему вдруг именно сейчас рыночные отношения начинают доминировать в сфере ценностей?

Почему людей, которые вслед за генералом Торрихосом не хотели входить не то что в собственный замок на Лазурном берегу, но даже в историю, а стремились «лишь» в зону Панамского канала, в массовом порядке сменяют совершенно иные лидеры, рассматривающие свои страны как «трофейные пространства», а себя в роли наместников оккупационных армий?

Что ломает ценности элит?



Конкуренция ценностей

Глобальная конкуренция ведется прежде всего между цивилизациями - на основе их ценностей и вытекающего из них образа действия.

После поражения и уничтожения советской цивилизации наиболее предпочтительно положение Запада, чей образ действий – финансово-экономический – наиболее универсален. В отличие от идеологической, религиозной или тем более этнической экспансии финансовая экспансия сама по себе никого не отталкивает a priori, поэтому круг ее потенциальных сторонников наиболее широк.

Конечно, ужесточение глобальной конкуренции, лишая многих возможностей успешно участвовать в экономической жизни, решительно сужает этот круг. Именно этим вызваны исламский и, отчасти, китайский вызовы Западу. Но принципиально ситуация пока не меняется: Запад остается носителем наиболее универсальных и общедоступных ценностей.

В силу своего образа действий проводником финансовой экспансии Запада в цивилизационной конкуренции объективно служит почти всякий участник рынка. Он может ненавидеть США, быть исламским фундаменталистом и даже финансировать террористов, но сам его образ действий объективно превращает его в проводника интересов и ценностей Запада. Граница между сторонником и противником той или иной цивилизации пролегает не по убеждениям, а по образу жизни. Финансист принадлежит незападной цивилизации не когда он дает деньги борцам с Западом, а лишь когда он отказывается от использования финансовых рынков и переходит к образу жизни представителя незападной цивилизации, то есть совершает социальное самоубийство.

Универсальность и комфортность западных ценностей особенно важны при анализе элит погруженных в нее стран.

Поскольку с началом глобализации конкуренция ведется прежде всего в сфере формирования сознания, важнейшим фактором конкурентоспособности общества становится то, кто формирует сознание его элиты.

Формирование сознания элиты извне - слегка завуалированная форма внешнего управления. Так как дружба бывает между отдельными людьми и даже народами, а между странами и тем более государствами наблюдается конкуренция, сознание элиты обычно формируется извне стратегическими конкурентами ее общества.

Такое общество утрачивает адекватность (достаточно посмотреть на историю нашей страны с 1987 года): ценности, идеи, приоритеты элиты отвечают интересам его стратегических конкурентов и разрушают общество. Элита, сознание которой сформировано стратегическими конкурентами ее страны, имеет к своей стране то же отношение, что охранник – к заключенным.

Но даже формирование сознания элиты ее собственным обществом не гарантирует ее ориентации на национальные интересы. Ведь члены элиты в силу своего положения располагают значительно большими возможностями, чем рядовые граждане. Глобализация, обостряя конкуренцию, разделяет относительно слабо развитые общества, принося благо их элитам и проблемы – рядовым гражданам. С личной точки зрения членам элиты таких обществ естественно стремиться к либерализации, дающей им новые возможности, но подрывающей конкурентоспособность их стран и несущей неисчислимые беды их народам. При этом уровень конкуренции, необходимый представителям элиты просто для того, чтобы держать себя «в тонусе», может быть абсолютно непосилен для основной части их обществ.

В слабо развитых обществах традиционная культура, усугубленная косностью бюрократии, отторгает инициативных, энергичных людей, порождая в них обиду. А ведь именно такие люди и образуют элиту! Отправившись «искать по свету, где оскорбленному есть чувству уголок», они воспринимают в качестве образца для подражания развитые страны и пытаются оздоровить свою Родину механическим насаждением их реалий и ценностей. Подобное слепое культуртрегерство разрушительно в случае не только незрелости общества, его неготовности к внедряемым в него ценностям, но и их цивилизационной чуждости для него.

Даже войдя в элиту страны, инициативные люди не могут избавиться от чувства чужеродности, от ощущения своего отличия от большинства сограждан. Это также провоцирует враждебность активных членов элиты к своей Родине. «Умный человек неправ просто потому, что он умный и поэтому думает не так, как большинство, и, соответственно, отторгается им». Такое отторжение элиты характерно для многих стран.

По мере распространения западных стандартов образования и переориентации части элиты и особенно молодежи незападных стран на западные ценности это противоречие обостряется.

Прозападная молодежь и прозападная часть элиты, стремясь к интеграции, к простым человеческим благам, утрачивают собственные цивилизационные (не говоря уже о национальных) ценности, и (часто незаметно для себя) начинают служить ценностям своих стратегических конкурентов (в России они служат эффективности фирмы против эффективности общества, то есть конкуренции против справедливости).

В результате значительная часть образованного слоя, который является единственным носителем культуры и развития как такового, оказывается потерянной для страны, так как предъявляет ей непосильные для нее требования.

Еще более важно то, что современное образование по самой своей природе включает западные стандарты культуры и представлений о цивилиованности, которые во многом не совместимы с общественной психологией, а во многом – с объективными потребностями развития незападных обществ.

Воспринимая в качестве идеала и своей цели источник этих стандартов (причем во многом существующих лишь в рекламе либо для богатейшей части соответствующих обществ), образованные слои неразвитых обществ начинают если и не прямо служить ему, то, как правило, соотносить с ним все свои действия.

Именно с этого начинается размывание системы ценностей, затем размывающее и общество. Без этого деликатного аспекта цивилизационной конкуренции нельзя понять широкое распространение активной и сознательной враждебности к собственной стране.



Технологии уничтожают демократию

Важной и обычно забываемой особенностью глобализации является коренное изменение характера деятельности человечества. Те же самые технологии, которые беспрецедентно упростили коммуникации, превратили в наиболее рентабельный из общедоступных видов бизнеса формирование человеческого сознания – как индивидуального, так и коллективного.
«Наиболее рентабельный из общедоступных» - значит наиболее массовый: основным видом деятельности бизнеса вот уже скоро поколение является изменение сознания потенциальных потребителей. Забыты времена, когда товар приспосабливали к их вкусу: гораздо рентабельней оказалось приспособить едока к пище, а не наоборот.

Между тем для формирования сознания общества нет нужды преобразовывать сознание всего населения – достаточно воздействовать лишь на его элиту. Усилия по формированию сознания, концентрируясь на сознании элиты, меняют его быстрее, чем сознание общества в целом, и оно начинает резко отличаться от сознания большинства.

Отрываясь от общества, элита не просто утрачивает эффективность, но и перестает выполнять свои функции, оправдывающие ее существование. Подвергающаяся форсированной перестройке сознания элита мыслит по-другому, чем ведомое ею общество, исповедует иные ценности, по-другому воспринимает мир и иначе реагирует на него.

Это уничтожает сам смысл формальной демократии (и, в частности, лишает смысла ее институты), так как идеи и представления, рождаемые обществом (не говоря уже о его мнениях и интересах), уже не диффундируют наверх по социальным капиллярам, не воспринимаются элитой и перестают влиять на развитие общества через изменение ее поведения.



Когда элиты слышали человека

В начале 30-х годов ХХ века, когда все развитые страны столкнулись с политическим «эхом» распространения конвейера - соблазном тоталитаризма, - письма граждан президенту США стали важным инструментом корректировки экономической политики государства. Ф.Д.Рузвельт добился того, что по многим из них направлялись представители президента, которые «задним числом» изменяли условия коммерческих сделок, чрезмерно ухудшавших положение граждан и создававших при широком применении угрозу неприемлемого обострения социальной ситуации.

Классическим примером стало и получение в начале войны Сталиным письма от безвестного старшего лейтенанта Флерова, в котором тот извещал всесильного и (как подразумевалось пропагандой) всеведущего «отца народов» об исчезновении из мировых научных журналов статей по ядерной физике. Это письмо не просто дошло до адресата – оно было воспринято им и (разумеется, наряду с другими сигналами подобного рода) стало одной из причин развертывания советской ядерной программы.

В самом начале 1991 года одно-единственное письмо (а точнее, способность и желание элиты воспринимать мнения общества) также повлияло на судьбу страны. Мало кто помнит, что Ельцин, будучи хотя и мятежным, но все же первым секретарем обкома, поначалу опасался чуждого ему стихийного забастовочного движения шахтеров.

Перелом произошел, когда в середине января 1991 года на его имя пришло письмо от обычного рабочего. На полутора листках из ученической тетрадки тот очень внятно разъяснял лидеру демократов, что все, что нужно шахтерам – это право продавать по свободным ценам 10% угля, и что они поддержат любого политика, который пообещает им это.

Б.Ельцин воспринял эту идею и, «оседлав» шахтерское движение, превратил его в свой таран против Горбачева.



Сегодня такое развитие событий невозможно. Даже если письмо обычного человека дойдет до окружения лидера, продравшись через сито отдела писем (который докладывает «наверх» лишь статистику: количество писем и их тематику), руководство, скорее всего, просто не поймет его смысла.

Измененное сознание элиты заставляет ее и руководимое ею общество вкладывать совершенно разный смысл в одни и те же слова и делать разные, порой противоположные выводы из одних и тех же фактов. Современный руководитель может встречаться с «ходоками», как Ленин, и даже регулярно ходить «в народ», - но не чтобы что-то понять или прочувствовать самому, а лишь чтобы улучшить свой имидж и повысить рейтинг – политический аналог рыночной капитализации.

Таким образом, в условиях широкого применения управляющими системами технологий формирования сознания элита и общество обладают разными системами ценностей и преследуют не воспринимаемые друг другом цели. Они утрачивают способность к главному – к взаимопониманию. Как писал Дизраэли по иному поводу (о бедных и богатых), в стране возникают «две нации».

Эта утрата взаимного понимания разрушает демократию, подменяя ее хаотической пропагандой и перманентной информационной войной значимых политико-экономических групп. «Мирное время отличается от войны тем, что враги одеты в твою форму».

И общественное сознание – не только цель, но и поле боя.

Растущее непонимание между обществом и элитой объективно повышает угрозу дестабилизации, а с ним и потребность элиты во внешней помощи, - и уже сложилась сила, которая ее с удовольствием оказывает.



Глобальный управляющий класс: новые хозяева

Суть глобализации – упрощение коммуникаций.

Новые коммуникации сплачивают представителей различных управляющих систем (как государственных, так и корпоративных) и обслуживающих их деятелей спецслужб, науки, СМИ и культуры на основе общности личных интересов и образа жизни в качественно новый, не знающий границ космополитичный глобальный управляющий класс.

Образующие его люди живут не в странах, а пятизвездочных отелях и закрытых резиденциях, обеспечивающих минимальный (запредельный для обычных людей) уровень комфорта вне зависимости от страны расположения, а их общие интересы обеспечивают не столько государственные, сколько частные наемные армии.

Новый глобальный класс собственников и управленцев не един, он раздираем внутренними противоречиями и жестокой борьбой, но как целое он монолитно противостоит разделенным государственными границами обществам не только в качестве одновременного владельца и управленца (что является приметой глубокой социальной архаизации), но и в качестве всеобъемлющей структуры.

Этот глобальный господствующий класс не привязан прочно ни к одной стране или социальной группе и не имеет никаких внешних для себя обязательств: у него нет ни избирателей, ни налогоплательщиков, ни мажоритарных акционеров (строго говоря, он является таким акционером сам для себя). В силу самого своего положения «над традиционным миром» он враждебно противостоит не только экономически и политически слабым обществам, разрушительно осваиваемым им, но и любой национально или культурно (и тем более территориально) самоидентифицирующейся общности как таковой, - и в первую очередь традиционной государственности.

Под влиянием формирования этого класса, попадая в его смысловое и силовое поле, государственные управляющие системы перерождаются. Верхи госуправления начинают считать себя частью не своих народов, а глобального управляющего класса: это качественно повышает уровень их жизни; несогласные же уничтожаются или, как минимум, изолируются.

Соответственно, большинство национальных элит переходит от управления в интересах наций-государств, созданных Вестфальским миром, к управлению этими же нациями в интересах «новых кочевников» - глобальных сетей, объединяющих представителей финансовых, политических и технологических структур и не связывающих себя с тем или иным государством. Естественно, такое управление осуществляется в пренебрежении к интересам обычных обществ, сложившихся в рамках государств, и за счет этих интересов (а порой и за счет их прямого подавления) и, строго говоря, носит характер жестокой эксплуатации.

На наших глазах и с нашим участием мир вступает в новую эпоху, основным содержанием которой становится совместная национально-освободительная борьба обществ, разделенных государственными границами и обычаями, против всеразрушающего господства глобального управляющего класса. Это содержание с новой остротой ставит вопрос о солидарности всех национально ориентированных сил – ибо разница между правыми и левыми, патриотами и интернационалистами, атеистами и верующими не значит ничего перед общей перспективой социальной утилизации, разверзающейся у человечества под ногами из-за агрессии «новых кочевников».

Практически впервые в истории противоречия между патриотами разных стран, в том числе и прямо конкурирующих друг с другом, утрачивают свое значение. Они оказываются ничтожными перед глубиной общих противоречий между силами, стремящимися к благу отдельных обществ, и глобального управляющего класса, равно враждебного любой обособленной от него общности людей. В результате появляется объективная возможность создания еще одного, пятого после существующих Социалистического, троцкистского, либерального и Финансового, – как это ни парадоксально звучит, националистического Интернационала, объединенного общим противостоянием глобальному управляющему классу и общим стремлением к сохранению естественного образа жизни, благосостояния, культурного потенциала и прогресса своих народов.

Ведь человечество, каким бы несовершенным и раздробленным оно ни было, не хочет становиться на четвереньки.



Технологический социализм против «Железной пяты»

Ахиллесова пята глобального управляющего класса - в службе глобальным монополиям, которые, как и все монополии, стремятся заблокировать технологический прогресс ради увековечивания своего доминирующего положения. Этот путь ведет к архаизации общественных отношений, заталкивает мир в новое Средневековье, новые Темные века.

Выходом из кажущегося исторического тупика, действенным лекарством от архаизации должно стать развитие технологий, объективно взрывающих монополизм, в том числе и глобальный.

Подобно тому, как современный человек дважды в день чистит зубы не потому, что боится кариеса, а потому, что так принято, - точно так же этот же самый современный (и завтрашний) человек должен стремиться к технологическому прогрессу. Он должен жертвовать ему свои деньги подобно тому, как в приведенном примере он жертвует общественным приличиям свое время, - как правило, не задумываясь о стоящими за ними потребностями его собственного здоровья.

Человечество приближается к коренному изменению мотивации своей деятельности.

Заменой узко рыночного стремления к голой прибыли, автоматически рождающего монополизм, постепенно становится объемлющее, включающее его стремление к новым технологиям, делающим жизнь не только более богатой и благополучной, но и более разнообразной и интересной.

Упование на технологии против всесилия порождающего монополизм рынка, при всей наивности такого упования (как и любой, во все времена надежды на лучшее будущее), представляется перспективным. По сути дела, это новая, современная форма социалистической идеи, преображающейся из традиционной социал-демократической, свойственной индустриальной эпохе, в идею технологического социализма.

Сегодняшняя форма общественного развития – это борьба стремления к прибыли и стремления к технологиям, это борьба глобального монополизма и ломающего его технологического прогресса, это борьба глубинной тяги к архаизации и жажды возобновления комплексного, всеобъемлющего развития человечества.

Эта борьба двух тенденций вновь, как в годы великих войн, превращают лаборатории и кабинеты ученых в передовой край борьбы человечества за свое будущее.

Только если раньше речь шла и выживании и прогрессе лишь отдельных народов и их групп, то теперь – всего человечества без исключения.

Замечательная страна Люксембург.
paharj
ЭкономикаОсновная статья: Экономика Люксембурга
Преимущества: в городе Люксембург располагаются многие организации ЕС. Благодаря выгодным условиям и офшорной зоне в столице размещены ок. 1000 инвестиционных фондов и более 200 банков — больше, чем в любом другом городе мира. Первое место в мире по уровню доходов населения (в 2010 г. $ 128,806 на чел. в год.). 70 % ВВП страны формируется за счет добычи железной руды, производства железа и чугуна .

Но, при этом внешний долг, этого маленького герцогства составляет


1,994,000,000,000 долларов США, что составляет 3854 % от ВВП государства, каждый гражданин Люксембурга по внешнему долгу должен 4028283, тоесть больше 4 миллионов баксов. И ник то же не говорит о том, что это государство уже давно банкрот.

А теперь посмотрим на страны, которые чуть не признали банкротами

Греция.

Внешний долг 552,800,000,000 , что составляет 162 % от ВВП и соответственно на душу населения приходится 49525 долларов.

Прортугалия, далее соответственно.

507,000,000,000 , 223 % , 47632

Ирландия

2,287,000,000,000 , 1004 % , 515671

Латвия

38,010,000,000 , 145% , 16811

Литва

36,430,000,000 , 98 % , 10924

Ну и так ещё немного про лидеров ЕС

Великобритания

9,088,000,000,000 , 416 % , 147060

Германия

4,713,000,000,000 , 159 % , 63493

Франция

4,698,000,000,000 , 188 % , 74410

И конечно, как тут не упомянуть США

14,392,451,000,000 , 97 % , 46577

Данные за 2010 год.
Делайте выводы господа....

Песец "Стрижам" и "Русским витязям"?
paharj
Originally posted by kiev_ru at Песец "Стрижам" и "Русским витязям"?
Сегодня у френдов tambovsky_wolk и vefff уже видел посты о пилотажных группах "Стрижи" и "Русские витязи". Суть сводится к следующему - Министерство обороны с упорством дятлов шаг за шагом сливает собственные Вооружённые силы. На НТВ сегодня был репортаж на эту тему. Вот о чём в нём говорилось:

Сегодня Министерство обороны выступило с заявлением, удивившим многих. Там сообщили, что пилотажные группы «Стрижи» и «Русские витязи» работают в обычном режиме, и оснований для их роспуска нет. Благодаря этому опровержению широкая общественность и узнала о том, что уже некоторое время неофициально и вполголоса обсуждают в среде самих пилотажников, что ближайший авиасалон МАКС может стать для «Стрижей» и «Витязей» последним, и что на смену им придет новая пилотажная группа, которая будет выступать уже не на боевых, а на учебных самолётах.



Корреспондент НТВ Сергей Морозов собрал информацию.

Знаменитые пилотажные группы, которые гремели на парадах и авиашоу, признаны неэкономичными. Об этом газета «Аргументы недели» написала с удивительными подробностями. Министр обороны Сердюков якобы сказал: «гнуть петли на боевых самолетах - это слишком дорого».

«Стрижей» и «Витязей» ещё выпустят на авиасалоне МАКС этим летом, а потом расформируют. И, якобы, уже сейчас Минобороны тайно разрабатывает положение о новой национальной пилотажной группе, даже приводится её рабочее название — «9 Мая». Журналисты настаивают, что информацию получили от надёжного источника в Главном штабе ВВС.

Читать далееCollapse )



?

Log in

No account? Create an account